借力QD与CSP，LED背光还有这样的未来……

近年来随着OLED投产热度不断提升，市场唱衰LCD喊声愈来愈大，作为依赖LCD的背光自然也受同样"礼遇"，为了深入了解背光市场现状，近期集邦咨询旗下LED研究品牌LEDinside团队走访背光代表企业之一的深圳市兆码电子有限公司，对话研发总监王磊剖析当前LED背光市场的发展及未来的方向。

▲ 深圳市兆码电子有限公司研发总监王磊

借力QD，背光技术可以这样走

在刚结束不久的AWE展会上，三星展出QLED TV系列，让QD在电视领域大放光彩。对于会冲击到背光LCD电视的QLED，兆码电子研发总监王磊表示，QLED的发展目前还是在婴儿期，此次三星的QLED电视也并不是真正意义上的QLED电视，其原理依然基于LED蓝光激发量子点膜的被动发光方式，离真正的量子点主动发光QLED电视路还很远，也正是基于这点，兆码并不担忧会冲击到背光市场，因为量子膜还是基于LED背光的电视产品，短期内对兆码并不构成威胁。

同时王磊还透露，兆码电子已经开发出了量子点相关产品， 并且已经处于量产交货状态；兆码电子还在进一步开发原位封装的量子点产品，力争将QD材料直接封装在单颗LED里面，增加产品通用性，以实现高色域；但是因QD材料怕热怕氧的特性，不能应用于现有封装条件下（LED芯片表面温度过高和硅胶的阻隔能力较差等），所以原位封装最先需要解决的就是隔氧和散热问题， 预计Q2就会有样品推出。

CSP要想重塑背光，方案驱动力大于性价比

CSP行之于LED行业已有数年，回首过往LED新技术起量多始于背光，但CSP似乎有点水土不服。虽说国内电视企业很早就推出了CSP背光电视，但是整个市场体量并得到多大的提升。相比LED开始时进入背光的形势，CSP似乎更多发热于照明领域。个中缘由正如兆码电子研发总监王磊所说，CSP取代现有的LED封装并没有很大的优势，其性价比并不高。

王磊认为，目前通过背光推动CSP起量的唯一方法是通过方案，如果只是单纯的靠CSP去推动整个产业很难。因为现在CSP情况跟过去侧入式取代直下式背光的情形并不一样，过去直下式取代侧入式是可以降低很大的系统成本，并且当时直下式灯条利润还是处在高位，也正是因为此驱动力才推动起来的。

但是现在的CSP要替代现有的封装打入背光，困难点主要表现为：第一，技术相对不成熟，有可靠性风险；第二，成本较高、没有驱动力。 当然不排除现在开发超低成本的CSP方案，有可能会改变这种局面。兆码电子也在往这个方向努力中。

虽然CSP在背光领域一直不得志，但是在照明市场却是如火如荼。目前照明领域纷纷推出CSP产品，所以CSP的成本也在加速下滑，这对背光来说是一件好事，因为CSP本身就是一个节省成本的方案，如果取代原有的产品还是有一定的利润驱动，相比现在的低毛利的背光产品，企业没有理由不选择。当然这个速度需要抓紧，因为显示的新技术已经在外围开始突围了。

多技术阵营对抗，LCD短期地位难动

谈到新技术的外围突破，就目前电视的显示技术而言，基本是LCD、OLED与QLED三分天下，其中LCD即主流的传统液晶电视，而对于目前新的竞争技术QLED和OLED虽然看着是大势所趋，但仍在存在各有各的问题。

目前主要有两个阵营，一个是以三星为首的QLED派，紧跟其路线的是海信、TCL；一个是以LG为首的OLED派，国内代表是长虹、创维。

谈到这两大技术，要从OLED电视，当时在OLED屏幕技术上，LG的最大竞争对手是三星。LG专注的是WRGB OLED技术，而三星专注的是RGB OLED技术。而且在攻占OLED电视市场的那段时间里，三星与LG还缠绵着长达3年的OLED专利之争，但最终坚持下来的，却只有LG一家。后来LG推出了改良版的WRGB OLED，是一种折中的技术，而三星中途退场选择QLED，也就形成了现在的两大派系。

关于几大派系的显示技术，王磊认为，目前的这些新的技术会成为分支，但短期内不会是一个主流。因为从国内液晶面板企业的投产情况，可以看出目前LCD的还是主流。而且据数据显示，2016年电视的总量降了2.6%，但是平均尺寸却涨了6.3%，这表明整个背光市场的销量还是在增加的。（文/LEDinside Skavy）

如需转载，需本网站E-Mail授权。并注明"来源于LEDinside"，未经授权转载、断章转载等行为，本网站将追究法律责任！E-Mail:service@ledinside.com

如需获取更多资讯，请关注LEDinside官网（www.ledinside.cn）或搜索微信公众账号（LEDinside）。