DOE发布CALiPER20.1报告：CRI不是色彩感知分类的唯一依据[译]

LEDinside译 近日，美国能源署（DOE）公布了四项新调查的第一项，这四项调查是对一份去年发表的报告结果进行补充。这份新的报告和上一份报告一样，同样聚焦LED PAR38灯泡，一种常见的LED射灯。新的研究结果表明，在需要考虑的所有属性方面，许多LED产品都毫不逊色于卤素灯泡。

去年发表的报告的名称为CALiPER应用总结报告20：LED PAR38灯，而新的报告被称为CALiPER报告20.1：关于LED PAR38灯光束质量，阴影质量和颜色质量的主观评价。这份新的报告聚焦报告20中一部分灯具，这些灯具由北美照明工程学会的成员分别进行评估。

结果

采用单一发射器设计的LED射灯通常因其光束质量和阴影质量而被优先使用，而其色彩质量排名并不一定总是符合依据产品显色指数（CRI）产生的排序。总结：对LED灯的色彩质量的主观感受，可以不同于其显色指数排名，这意味着什么？也许显色指数并不是色彩感知分类的唯一依据。

其他重要发现：

LED射灯光束的色彩一致性较差，杂散光超出主波束图案，这些都是最容易被当成缺陷的属性。
 
相比宽角度LED射灯和可调角度LED射灯，窄光LED射灯的光束质量通常被视为不能接受的属性，虽然它们的感知质量都发生了大幅度变化。

就颜色质量而言，相比2700K（暖白）LED灯具，观察员普遍倾向于3000K（微冷白）LED灯。

虽然许多LED PAR38灯排名都比卤素灯高，但即使是最好的的灯具也存有改进的空间。此外，LED PAR38灯发生了实质性的变化，这种情况在卤素灯中也发生过，因此消费者需谨慎购买。（责编：Nicole）

转载请注明 LEDinside编译