LED_CN_PC_All_LD_600x60_LED-Video-Wall_20241106.jpg)
LED_CN_PC_DTL_TopI01_480x50_GlobalLighting_20241106.jpg)
|
美国能源局发布第一份基于美国中西部波特兰市一条住宅区公路所做的GATEWAY报告。道路名为NE Cully Boulevard，安装了6种不同类型的路灯，分别为三盏LED灯、一盏感应灯、一盏陶瓷金卤灯，还有一盏高压钠灯，高压钠灯是比较基准。重要结果如下：
1、安装的产品性能表现并不均一，不过和替换下来的高压钠灯相比，替代灯通常具有更高的能效、光线分布更合理并且光色更佳。
图：六种灯具的光分布
A：飞利浦(LED)
B：GE(感应灯)
C：Cooper(LED)
D：GE(LED)
E：飞利浦(陶瓷金卤灯)
F：GE(高压钠灯)
2、一些替代灯不能保证机动车道、自行车道和人行道具有充足的照明，光衰问题甚至可能导致产品不符合设计标准。
3、由于该示范项目规模较小，灯具的采购数量不多，因而所计算出来的投资回报期最短为17.3年(Cooper公司的LED)，按照常规大量采购价格计算的话，投资回报期缩短至10年。
4、示范项目中所安装的灯具均配有网络控制系统，用记录下来的用电量和现场测量得到的用电量以及生产商提交的预期用电量比较，发现多数电量值和预期高度相符，但是其中一盏LED灯却明显偏低，低耗电当然是好事，但是报告值的准确更加重要。公用设施的关税和额定功率有关。
