中国市场：LED专利战大开杀戒，专利并非“就汤煮面条”

前传：目前苹果陷入商标维权车轮战，乔丹也斗上了乔丹体育，美国337调查更是盯上了中国13家照明企业，专利、商标等智慧财产权纠纷战争可谓激战正酣。

时至今日，越来越多事实表明，专利已成为各产业中企业之间幕后的一种战争武器，也是企业之间竞争的核心内容和攻击对手最犀利的武器，在LED照明领域也不例外，同样是赢得话语权和优先发展权的重要力量。但一家企业难以垄断全部专利，需要尊重他人智慧财产权，也要保护好自己，这个过程处处皆是学问。

专利战场“硝烟弥漫”   塞翁失马，焉知非福

目前，LED照明产业核心技术多为国外企业所掌控，来自美国、日本和欧洲的企业不仅占据大部分市场份额，而且拥有全球LED照明产业链上游区域80%～90%的原创性发明专利，但目前大陆申请多为周边专利，核心专利缺乏，随着市场的进一步发展，专利问题尤其需要高度重视。

日前LED专业企业首尔半导体就宣布，公司已申请、注册并获得10,000余项国内外LED专利。首尔半导体大中华区销售总经理李剑明(EricLee)表示，“凭借拥有大量专利并与主要LED企业间达成的交叉许可，首尔半导体最终实现技术独立并提供客户独一无二的技术支援。我们视研发为未来，视专利为竞争力。”可见LED专利的重要性。

2011年11月，晶元光电曾首度在大陆举办“不可不知的LED专利地雷暨前沿技术发展论坛”，也凸显了其对LED专利的重视。该公司智权处处长郭孟君女士解释，任何一个产业发展到一定阶段都可能遇到专利问题，“当某个产业渐趋重要，在竞争态势严峻的情形下，专利战或商标战自然而然会成为企业运用的武器。”“人无远虑，必有近忧”，中国企业今天的漠视，将在未来付出代价，因此在访谈中她向企业提出忠告：“必须正视这个趋势，并作好准备。”

天然光电销售总监谭帆认为，如今专利战如此激烈并不是坏事，经济发展需要一个过程，专利战一定程度上也能引起国家和企业对其的重视。过去，中国对专利是不太在意的，但随着中国经济的飞速发展以及与国际接轨的趋势，中国已经慢慢对“专利”这个名词重视起来。

诺博尔电子常务副总裁金小平亦认为，专利纠纷是一件好事，不只在LED照明行业，在任何行业都会出现。无论是什么企业，都有需要去保护自己的智慧财产权。

专利并非“就汤下面条”  反客为主，取之有道

业内人士指出，巨头们的专利互授已成为了其全球战略的一部分，也成为了国际专利之争的大势所趋，巨头们的联手，无疑共同筑起一座专利之墙，墙外的企业不免有些如履薄冰。那么面对国际企业专利壁垒和国外企业不断加大在华申请专利的数量，目前中国企业有哪些优势，可以为应对可能发生的LED照明专利诉讼战提供谈判筹码?

飞利浦Lumileds照明市场总监周学军介绍，国外企业不断加大在华申请专利的数量，肯定会使中国LED专利受到威胁，因为国外企业能在中国申请专利，就说明目前中国企业还没有这样的专利并将失去这一专利。但是，大陆企业应调整心态，国外企业申请专利并不是用来打压大陆企业，只是用专利巩固自身产品的市场地位和竞争力。倘若中国企业能拥有自己独有的专利，然后再跟其他企业去交换，等企业拥有了出色的专利，其他企业就会与其进行交易，就等于有了市场竞争的筹码。

郭孟君告说道：“由于LED相关产品与应用变化多端种类极广，若企业确实掌握技术开发自主并以智慧财产权加以保护，相信在许多新应用新领域会有机会。”然而，在专利保护上，企业的抓紧自主研发的同时，专利保护意识的提升，也应该是双线并存的。“在此之前，大陆的厂家一定要先培养智慧财产权的意识，愿意重视智慧财产权，并确实了解所谓自主技术的内涵，再将其内化至企业营运上，才有可能在未来迎击专利战争。”

纵观专利“战事”，主角依然是一些有“家底”的大厂，专利之战更多的是有资格者的游戏，其他则更多是避之唯恐不及。

谭帆认为中国人有一个很大的心态误区，就是“见到洋人就自认为矮了三分”。 专利诉讼战是不能规避的，对于国外的企业，我们应该要主动挑战，而不是被动应战，进攻才是最好的防守。

业界也呼吁，中国企业在专利问题上切不可‘掩耳盗铃’，应该重视起来，有所准备的应付必将到来的事情。对于大陆企业而言，了解专利态势、加强专利预警显得尤为紧迫。

LEDinside认为：在当前全球经济一体化的大环境中，LED面临同质化竞争的可能性越来越大。我们认为，竞争的胜利者属于勇于创新的企业，即便是LED行业当前的价格战如火如荼，但是好的研发和专利往往能在价格上加一个筹码！相反，一个企业的发展，如果没有一定数量的专利支撑，多少给人以“打酱油”的感觉，但最真实的还是这样的企业走不远。

备注：LEDinside下周一将发布评论之研发篇，敬请关注！

（LEDinside综合整理）