LED业者质疑《广东省LED路灯地方标准》

标准偏高、覆盖面窄、企业起草标准是否公正等尖锐问题都直指7月1日刚刚生效的《广东省LED路灯地方标准》。此外，做为新标准起草参与者之一的勤 上光电也被质疑是否在标准中为保护自身利益而向同行设置行业壁垒。勤上光电董事长李旭亮首先就对标准的争议回应：“新标有三个月公示期，质疑是受欢迎的。 但在高标准方面就不能让步。”李旭亮透露，勤上光电在广东省地方标准生效后还去了北京，在开拓市场的同时，也争取参与制定全国的LED行业标准。

质疑一：标准定得太高

答复：定得太低就失去技术意义

新标参照勤上光电的企业标准制定，但是企业标准、行业标准和省部标准依次降低，作为地方标准的省标被称“定得太高了”。一些本土LED企业称技术上还存在困难。

李旭亮：LED这个产业是日新月异的，如果不向一个较高标准看齐，过两年生产发展得比标准高怎么办？这个标准经东莞市质量技术监督局牵头，35个科 研院校以及多个市的企业一起研讨，就是为了探讨企业标准与省标之间的平衡。试想在这么多机构的参与下，要设置行业壁垒，在程序上就会行不通。

质疑二：勤上凭什么是起草人？

答复：经验全国最丰富

勤上光电几乎以封装业务为主、东莞福地电子一直致力于芯片技术、台资企业光宝也一直加大LED投入，中山市、深圳市也不乏技术更全面的LED企业。勤上凭藉什么实力能够成为起草人呢？

李旭亮：虽然我们技术并不面面俱到，例如芯片方面相对短板，但是5万多盏路灯的经验就是很好的财富。请问全国有哪家LED企业有勤上投放的市场那么 大？相对我们总结的教训也很多，2007~2008年间，亲上光电在常平工厂附近的街道上发现节能效果、防水方面的问题，这些都经改进写入标准。

质疑三：弱化芯片标准

答复：封装并非没有技术含量

勤上光电一向在封装技术处于前列，但是芯片多购买美国CREE公司产品。LED行业都将芯片视为技术核心，缺乏这方面经验制定出来的标准是否不够权威？且标准关于芯片的论述较之封装少。

李旭亮：芯片不是不重要，但未必就是核心。芯片只是LED100多个配件之一，标准已经进行相应篇幅的规定；虽然封装是下游行业，但是每个环节都需要严格规定。

质疑四：非强制性如何执行

答复：应该要推行强制性

6月18日，中山市半导体产业技术联盟成立，首要任务是扶助中山市的LED相关标准建设“起步”。6月底，深圳拟制定深圳市的LED行业标准。地级市制定标准无疑让省标形同虚设。而因为广东省质量技术监督标准处称此标为“引导性非强制性”，许多人担忧其如何执行？

李旭亮：我们在起草的时候，就预计这是个强制性措施。据现在瞭解的情况，省标准处将会在各企业呈交审核的标准里，加入省标的要求，而所有产品当然是 要符合企业标准的。也就是说，省标再用一种比较软的方式，暗暗地起作用。当然所有标准到最后还是要推行强制性的，按照标准制造的路灯才能被政府采购。