特朗普发起针对中国的贸易战,目的是逼制造业离开中国。违背经济规律的政策,结果可能事与愿违。
LED行业不幸也被卷入,LED下游的对美出口产品成为特朗普关税的针对目标。
企业很难去扭转大的宏观环境,也改变不了大国角力的政策博弈走向。但是,如果我们能看清楚贸易冲突之下的经济趋势,并很好的适应和利用这种趋势,短期的政策扰动也就没有那么重要了。
本文通过建立一个贸易套利的模型,说明中美之间关税战对LED出口行业可能造成的直接经济后果,并试图量化这一结果,仅供相关企业参考。
关税的经济影响与后果
典型的关税影响如下图所示,Pw是世界市场的价格,Pt是增收了T水平的关税之后的国内市场的价格。
这会产生的结果是多方面的,首先是关税的生产效应,国内厂商的生产会从S1增加到S2。
其次是关税的消费效应,即国内消费从D1减少到D2,此外还有进口的数量从D1-S1变成D2-S2。政府则获得了关税所导致的政府财政收入的增加,即图中c的部分。
由于需求量的减少,损失了a+b+c+d的消费者剩余,其中a是国内生产者增加的生产者剩余,c是进口国政府收到的关税,国民福利的净损失是b+d。这也是美国对中国开始征收关税以后,特朗普很满意收到了很多关税,但是却受到大部分经济学家批评的基本原因。关税带来了国民福利的净损失,而政府增加的收入不过是从消费者福利当中切走了一大块罢了。
中美贸易战的第三国套利模型
有趣的地方在于,特朗普针对中国的关税,真的能带来制造业回流美国吗?现实呈现出来的结果并不是的。
实际上从绝对规模来看,2019年首季度减少美国从中国减少的进口额,大致上等于从其他国家进口的增加额之和。制造业回流美国的可能性很小。
那么问题是制造业真的流向了这些出口增加的国家了吗?我们来建立一个模型分析这个问题。
不同于简单的关税模型,美国并没有对所有国家征税,所以并不是美国的所有的进口产品都增加了关税,而是从中国进口的那一部分产品成本增加了,这和向所有国家进口的产品征收关税的效果是不一样的。这样一来,相当于美国市场上进口自中国的产品售价变得更高了,相当于美国市场上中国产品的供给曲线向上移动了一些从Su1移向了Su2。
Pw是美国征收关税前的中国产品在美国市场的价格,也等于全球市场的价格。而征收了t水平的关税后,中国产品在美国市场的供给曲线向上移动了t。
美国消费者损失的福利等于图中蓝色区域。
再换到中国的角度来看,美国是中国企业重要的出口市场,因为关税的原因,相当于中国企业来自美国的需求向下移动了t单位,从Dc1移到了Dc2。
中国厂商对美的出口就减少了,价格也从Pw降低到了Pc,中国损失的生产者剩余如图中橙色区域。
这中间,损失的部分去哪里了?由于美国对中国加了关税,国内市场的价格水平向上提升了,但是仍然对很多第三国仍然保持了原来的关税水平。中国作为全球市场的出口大国,少了来自美国市场的需求,多余的产能需要找到出口,整体的出口价格不可避免的下滑了。
那么这些第三国发生了什么,本来第三国面对的供需曲线是Dw和Sw,均衡价格是Pw,均衡产量是Q*,但是现在对美的出口价格被拉高到Pc+t,于是生产者会加大产品出口到Qt,生产不过来怎么办,正好中国有,赶紧从中国进口。
等到中国市场一询问,价格已经来到了Pc,这么便宜,正好可以多消费一些,Pc的价格对应的消费量也是QΔ。
简而言之,第三国的生产者剩余增加了绿色的部分(实际上可能并没有什么人生产,很可能只是一些出口商),也就是出口商的福利大大增加了,因为美国人愿意出更高的价格进口。而进口商,包括普通的消费者的福利增加了,因为从中国进口的货品更便宜了,即深蓝色的部分。
这就解释了为什么1~4月中国对美出口下降4.8%的情况下,中国对东盟以及欧盟的出口额都在以13~14%的速度增长,因为中国产品价格的下降,不仅他们消费更多了,而且还很开心的从中国采购再卖到美国赚10%的差价。
进入六月份以后,美国对中国进口的2000亿美金商品都会先后增加到25%的关税,全球套利贸易的深度和广度将进一步增加。
对LED照明行业来说,美国进口的照明产品(HS:9405)中,高达66%来自中国,中美贸易冲突必然导致来自中国的份额下滑,而哪些地区和国家将可能从套利贸易中最大获利?面对贸易冲突的风险,照明厂商和显示屏厂商又该如何应对?(文 | LEDinside首席分析师 王飞)
想了解更多,敬请关注最新出刊的《2019 LEDinside金级会员报告》。
如需转载,需本网站E-Mail授权。并注明"来源于LEDinside",未经授权转载、断章转载等行为,本网站将追究法律责任!E-Mail:service@ledinside.com
如需获取更多资讯,请关注LEDinside官网(www.ledinside.cn)或搜索微信公众账号(LEDinside)。