LEDinside: 国际大厂的LED灯泡真能取代40瓦白炽灯? - 检视性价比篇

在各品牌大厂推出声称取代40瓦白炽灯的LED灯泡中， 除了我们之前提到的亮度是一个能否达到取代标准的重要指标之外，还有哪些特性是我们不能忽略的呢?　

集邦科技(TrendForce)旗下研究机构LEDinside指出，上次LEDinside检视亮度的各国LED灯泡产品中，符合取代规格的产品包括有欧洲品牌大厂飞利浦、美国照明大厂GE、日本灯泡大厂Sharp和Toshiba及韩国电子大厂LG。这些产品的亮度在取代白炽灯上虽达到一定标准，而在其他重要特性上，是否也符合取代规格呢？

LEDinside将亮度符合取代40瓦白炽灯的国际大厂LED灯泡做进一步比较:

Source: LEDinside

LED演色性规格检视
首先，在演色性方面，我们知道，LED照明的演色性是不及白炽灯(CRI=100)的。而在LED照明取代传统白炽灯照明演色性要求上，目前包括美国能源 局及韩国KS都有规格要求。而根据美国能源局要求，其演色性应在80以上；而韩国KS要求的演色性是在70以上。因此，基本上我们目前看到的这些品牌大厂 商品的演色性，虽然在规格上不及白炽灯，但其演色性也已经都在各国标准要求之上。不过，Sharp这款产品并没有公布眼色性，我们相信Sharp的演色性 也在70以上，然而其没有揭露CRI值在产品上，我们还是感到有点失望。

Source: LEDinside

LED光束角规格检视

除了演色性外，另一个也是相当重要的指标-光的分布性质，也就是LED灯泡的光束角。在这部分，我们发现厂商规格的差异度明显放大，厂商所宣称可取代40 瓦白炽灯的LED球泡灯的光束角从120度到260度都有，差距达2倍以上。如果以单纯的取代传统白炽灯的标准来看，这些商品原则上大都不合格，因为白炽 灯的光分布是一个没有方向性的全面性发光源，光束角大于300度，而这与LED灯的发光特性是不同的，故LED灯泡需要不一样的标准来看待发光角度的问 题。

目前美国能源局及日本电球工业会均针对用以取代白炽灯的LED灯泡的光分布提出规格要求。以目前规格来看，符合光分布取代要求的LED灯泡，包括已通过美 国能源局规范的GE的62180外，Philips的90048400 PHI的光束角达250度也算符合，日本Toshiba的LDA8L-G，其光束角度达260度也符合日本电球工业会全光束规格要求。这些产品能够在这项 检视中脱颖而出，都是符合取代白炽灯光分布要求的商品。


Source: LEDinside

LED性价比检视

经过以上几个重要规格筛选之后，我们应该已经可以看的出来，目前规格上符合取代40瓦白炽灯的LED灯泡有哪些了。不过我们也发现，这些在规格上符合取代规格的商品，其价格也是相对的较高昂。

因此，我们回到使用的整体经济效益来做进一步的分析。一颗白炽灯的寿命是1000小时，以一天点亮3小时来看，一颗白炽灯约可使用一年(3小时*365天 约1000小时)，而总费用约5.5美元 (灯泡初始购入费用加上电费)。 而不论以上哪一个LED灯泡商品，虽然其耗电量低，但是，单看初始的购入成本就比使用一颗40瓦白炽灯泡的总费用还高，因此，怎么也不划算。

然而，这样的看法对一颗寿命25,000小时的LED灯泡而言不尽公平。因此，采用另一个合理的角度检视，如果以一颗LED灯泡寿命25,000小时，而 白炽灯寿命1000小时，一颗LED灯泡的使用寿命约等于使用25颗40瓦白炽灯泡。这时我们发现，不论是GE 9瓦的62180 、Philips 8瓦的90048400 PHI、或是Toshiba 7.7瓦的LDA8L-G等产品，即便是这些真正较符合取代40瓦白炙灯泡规格、价格较昂贵的LED球泡灯，其初始价格就算比白炽灯贵出许多，购买并使用 一颗LED灯泡的总费用(电费加上LED购买费用)还是比25颗40瓦白炽灯低很多，约是采用白炽灯方案总成本的40%至50% (以美国电价为例)。


Source: LEDinside

由于各国电价不同，影响着累计总费用。如果以电费较高昂的国家来看，比方说日本，则购买与使用一颗LED灯泡的总费用约是使用25颗40瓦白炽灯的30%左右而已。而以另一角度检视，意味着当使用者购买第4颗白炽灯时，其总成本的费用就开始比LED灯泡还高了。


Source: LEDinside

LEDinside观点

虽然很多厂商宣称其LED灯泡相当于传统40瓦白炽灯，可做为取代之用。可是，真正符合各种规格要求达到取代门槛的还是在少数。而在符合规格的LED灯泡中，虽然其初始价格比白炽灯昂贵许多，然而如果加上LED灯寿命长、效率高等特点来看，其性价比还是优于白炽灯。

只是，目前对LED灯泡的审核与标准未尽完善，使得各家推出的LED灯泡规格不一，强调的产品优势也各不相同，让使用者在选购时存有诸多疑虑，这点有待各国政府订立明确标准，厂商自律主动揭露完整资讯来解决。因此，LEDinside尽可能的针对几个主要规格做一番客观检视与探讨，希望让使用者在评估与选购LED灯泡时能有一个更全面的参考依据。

延伸阅读：

国际大厂的LED灯泡真能取代40瓦白炽灯? - 检视亮度篇

替代40瓦的LED灯泡最低零售价来到18美元

日本2010年5月的LED灯泡市场仍旧以日厂夏普、东芝、Panasonic为前三名，E17规格灯泡销售比重上升

日本LED照明灯泡产品均价2010年Q1下滑15％，带动市占率上升

LED蓝宝石基板价格续跌，但设备商订单持续火热