LED专利“圈地运动” 躲得了和尚，逃得了庙？

LEDinside调查发现，LED专利之战已经称为整个行业最为热门的战事之一，战争主要体现在大厂之间的层面上。在鱼目混珠的市场氛围中，专利才是认清市场概念的砝码。在专利硝烟战场上，或者才能认清LED行业其实存在“规矩”。

欧司朗(Osram)在德控告LED制造商今台电子(Kingbright)侵犯其三项白光专利：欧司朗之专利已分别于12, Jan. 2011 (专利号码DE 297 24 543 & DE 297 24 848) 及 12, Feb. 2011 (专利 号码 EP 0 907 969)被德国联邦专利法院及 欧洲专利局予以取消及撤回, 欧司朗也已撤销其在德对今台 电子之侵权控诉。

亿光电子在美控告日亚化学白光LED侵权：2012年4月20日，亿光电子向美国密西根州地方法院对日亚化学(Nichia Corp)提出专利侵权诉讼，诉请法院禁止日亚化于美国制造、使用、贩卖、为贩卖之邀约或进口涉侵权产品，并请求损害赔偿。本案所涉专利为美国6,653,215号专利，与LED金属化制程技术相关。

日亚化控告亿光德国公司，亿光重申重视智慧财产权：日本LED大厂日亚化学工业于5月8日在网站发布新闻稿指称已在4月27日向德国杜塞道夫地方法院递状控告德国LED照明公司Zenaro Lighting GmbH及德国销售公司REGO-Lighting GmbH侵权。日亚化所控告的产品是采用Zenaro制白色LED萤光灯（产品型号：SL-Cobra/T5 048DC/C/P10/LF/D50/ZN）的办公室照明产品（产品型号：OL-Deluxe/QL2/P44/LF/D50/SR/ M/CE/ZN），日亚化主张该白色LED萤光灯及采用该萤光灯的办公室照明产品侵害了日亚化所持有的YAG专利EP 936 682（DE 697 02 929）。

Fairchild宣布对PI发动新一波美国专利侵权诉讼：就在美国德拉瓦州地方法院（U.S. District Court for the District of Delware）陪审团裁决 Power Integrations （PI）侵犯飞兆半导体（Fairchild Semiconductor）关于一次侧调节（primary side regulation）技术之美国专利权后数天，飞兆半导体宣布已于5月1日（美国时间）再次针对 Power Integrations 发动新一波美国专利侵权诉讼。

三星LED照明专利官司首获胜诉欧司朗：三星（Samsung）与欧司朗（Osram）有关LED照明技术的专利官司，三星首获胜诉。韩国专利局下属的专利审判委员会22日表示，三星电子2011年3月要求宣告欧司朗的2项韩国专利无效，已对该案做出“欧司朗专利无效”的裁定。专利审判委员会的裁定相当于一审判决，若欧司朗不接受，可依次上诉至负责二审和三审的专利法院和大法院。

而2012年4月LG伊诺特也打赢了和欧司朗的专利官司。目前，各韩国企业正在韩国、美国、德国和中国等地和欧司朗打官司，在韩国胜诉具有先声夺人的效果。

实际上，专利虽然是维护企业利益的重要武器，但是并非拥有专利在手就可以作为“上封宝剑”，而因此成为常胜将军。

日亚LED专利无效成立，亿光胜诉日亚：亿光电子于5月24日发布新闻稿称，公司于5月8日获得日本特许厅(智慧财产局)审判日亚所持有的YAG白光LED专利(JP3503139)无效成立，首度在日本胜诉日亚。亿光表示，公司日前针对日亚化所持有的JP3503139专利，向日本特许厅提出无效审判请求，而日本特许厅也于5月8日做出该专利JP3503139无效审决，审决内容包含该专利JP3503139之主要请求项1无效，亿光对于此项判决深表肯定与欣慰。

据LEDinside了解到，国际品牌大厂飞利浦卖专利，拿钱到手软。

众明与飞利浦签署专利合作，推动LED照明产业发展：2012年4月10日，深圳市众明半导体照明有限公司（众明）与国际照明巨头荷兰皇家飞利浦电子公司(飞利浦)成功签署LED照明专利技术合作协定。本次专利合作是双方合作的良好开端，为促进半导体照明产业发展开启了新的典范，双方将在未来LED照明发展领域谋求更多合作与发展。

飞利浦与德国柏曼灯具签订第200份LED灯具授权合约：飞利浦近日宣布：已通过其LED灯具和光源许可计划签订第200份LED灯具授权合约。德国柏曼灯具（Paulmann Light GmbH）因此获得了飞利浦通过该计划提供的LED技术和解决方案专利组合。这标志著飞利浦LED灯具和光源许可计划发展已经达到一个重要里程碑，必将推动和促进照明行业从传统光源向基于LED技术的节能照明解决方案转变的进程。

此前，飞利浦还与库柏（Cooper）、Trilux、Acuity Brands、科锐（Cree）、欧司朗（Osram）银雨（Neo-Neon）以及奥德堡（Zumtobel）等主要照明企业签订了授权合约。

LEDinside认为，众多国际大厂在LED灯具领域的专利转动辄几千上万项，涉及灯具由里到外的点点滴滴，形成一个难以避开的网络，而且概念超前，有可能今天申请的专利就十年后的申诉埋下伏笔。很显然，若专利被几家国际大厂囊括，世界LED照明市场将被他们瓜分。

实际上，有些专利在今天看来并不算什么专利，可是在十年前它就是专利，并且巨头们将专利号囊括口袋。这样就给今天新加入的LED企业制造了“自由发挥”的难度。同时，错综复杂的专利之战在世界上响起，无疑给中国的LED企业警钟：无厘头的抄袭，躲得了和尚，逃不了庙！