LED照明正旺 OLED技术成熟至少还需3-5年

每当新鲜事物刚露出自己的“獠牙”时，旁观者就见风使舵，开始鼓吹它的进步性，并罗列出原本的老事物的不足之处。但事实上，新、老事物并没有绝对之分。老事物可以借鉴新事物的优势而继续壮大，新事物也可能因为先天不足而嗝屁。

OLED照明目前就处于这样的尴尬位置，Panasonic、Konica Minolta、Philips、DuPont、LG Chem等国际厂家纷纷投入OLED面板的生产并掀起了开发热潮，去年8月，我国首个OLED照明生产线也在南京实现量产。然而形势急转直下，今年3月Panasonic清算与全球OLED材料大厂出光兴产合资成立的子公司PIOL，据报道，Panasonic决定解散PIOL的原因是因为LED照明普及，Panasonic认为当前OLED照明业务无法呈现显著扩大。一时间，OLED照明又被指噱头大于实际，引来一片质疑。

OLED的“过人之处”

首先，OLED作为照明，相对于LED照明来说，有一定的优势：

1、由于小分子OLED使用成本较低的玻璃作为基板，以大面积真空热蒸镀成膜工艺制造，是先天的面光源技术；

2、OLED制程工艺无需LED制程工艺的超高真空和高温环境，成本竞争力高出许多；

3、OLED一般发光均匀柔和，接近朗泊(lambert)辐射分布，因此OLED本身几乎就是一个灯具，无需搭配灯罩使用；

4、有机材料发光光谱的特点是其半波峰宽度很宽，因此白光OLED的光谱中没有较大的缺口，这使得OLED光源的显色指数非常优异，特别适合于室内通用照明，几乎不会伤害人的视力；

5、白光OLED主要以发红绿(黄)蓝三种基本颜色的有机材料依次叠加混合而成，通过调节每种颜色材料的发光比例，可以产生出任意色调的光，以适应不同的应用场合；

6、OLED具有非常大的发光面积，工作时产生的热量可以及时散发掉，无需散热装置。所以OLED可以非常轻薄，节省空间成本；

7、OLED可以被设计成多种造型，大大拓展了OLED灯具在艺术装潢领域的应用空间；

8、OLED照明在生产、使用过程中都不会产生污染，化解了对环境的破坏风险。

LED身处替换大潮 OLED岂能轻易上位

随着人们环保意识的日益增强，LED技术先于OLED技术应用于照明领域，LED技术作为新一代照明技术，经过数年的产业动荡后，如今已成为全社会关注的焦点。今年美国市场40瓦和60瓦白炽灯开始停售，同时韩国、泰国、菲律宾等亚洲国家也相继采取措施推广使用节能灯泡代替白炽灯，各国开始全面禁用白炽灯，光源替换潮全面开启，LED灯具逐步占领照明市场。

据记者了解，球泡灯和灯管等替代型光源产品最受市场欢迎，由于LED照明产品价格快速下跌刺激市场需求，各厂商也陆续推出各种贴近传统照明产品价格的LED照明产品。今年LED球泡灯产品的价格下降速度明显加快，且不同品牌间产品价差正在逐步缩小。这使LED作为最理想的替代光源而迅速占领市场。

反观OLED照明，和LED照明相比，虽然OLED照明所发出的光更接近自然光，但即便是采用上成本相对较低的涂布式技术，其单价仍是LED照明的2-3倍，欧司朗OLED团队产品经理Karsten Diekmann预测OLED能与LED在价格上相比有竞争力至少要到2018年，甚至2020年。价格曾是LED普及路上最大的障碍，这也反映了市场对产品的普遍需求，价格是市场接受度的基础。成本居高不下，也必定会成为OLED照明推广的一大障碍。

姜还是老的辣 OLED技术暂时难及

根据一份韩国调查公司UBI的市场报告认为OLED面板明年将达到100LM/W和30，000小时的使用寿命。该报告认为，性能的提升将鼓励OLED照明市场的快速增长，预计将在2020年达47亿美元（人民币约291.75亿元）。

但OLED目前的技术水平仍然落后于很多预测，包括由美国能源局的预测，2012年美国能源部曾预计OLED面板价格在2015年将触及25美元（人民币约155.19元）/klm，目前来看这个目标似乎遥不可及。OLED的制造成本仍然是一大问题

OLED照明在亮度、色调、节能性、寿命等照明的重要因素上都有可研究的课题。为解决这些课题，还需要投入巨额资金研发。然而目前在OLED照明领域有因为资金负担重而经营不下去的企业。曾在三洋电机工作的技术人员豆野和延于2010年成立风险企业ELTechno，该公司从事有机EL照明面板的开发和制造业务，2011年领先于大型企业建立了量产工厂，但因研发费用等的增加，最终负债约13.93亿日元（人民币约8503万元），于2月份接受了东京地方法院开始执行破产手续的决定。

现阶段，LED照明发光效率为110lm/W，而商用OLED产品最多达到60lm/W。在成本方面，LED技术成本大约是5美元（人民币约31.04元）/klm，OLED则约为350美元（人民币约2172.63元）/klm，足见两种技术在照明应用的发展上仍有一段明显差距。这么一来，OLED技术势必要利用其光线不刺眼、灯具尺寸可做大、平坦化的独特优势才能顺利抢得照明市场的一席之地。

目前OLED制造商已经透过提高驱动电流的方式增加功效，但付出的代价是元件的寿命将变短，目前有的解决方法是通过串联堆叠OLED结构以提升发光效率，如果将两个不同的结构在沉积过程中堆叠在一起，以同样的电流驱动将产生几乎强两倍的光。

考量OLED照明成本及发光效率以外的技术差异，如果要OLED完全达到与LED相同的水准，将会是很大的成就。一般来说，商用LED产品有20～25年保证寿命，OLED则只有5～10年寿命，主要原因是OLED中某些材料销蚀的速度比其他材料快，颜色也会改变，这在一些工业或汽车应用上令人无法接受。

由于每一条OLED试产线的建设需要耗时好几个月，因此设备制造商需要分担费用。虽然OLED制造商声称改用超薄层，可抵销复杂分子材料的高成本，但多数分析师一致认为只说对了一半，这和材料成本和制造及发光面板内的材料有关，大部分生产用的材料是沉积于反应器壁上或根本就没沉积，造成材料浪费。

从商用OLED面板成本细项中可发现三个主要问题。第一，OLED制造良率很低，制造商在高良率制程上没有足够控制能力、技术或经验；第二，建构OLED生产线的成本很大，例如欧司朗已经投资2000万英镑（人民币约2.13亿元）在德国雷根斯堡(Regensburg)的OLED试产线。第三则是材料和设备成本高昂，OLED产线成本居高不下主因为这是新兴技术，因此没有标准设备。

OLED是否能短期内获得市场认可？

易观国际分析师卓赛君：噱头大于实际，新闻价值大于应用价值；其实更大的价值是展现技术能力和为品牌造势；而且从量产能力和目前的价格来看，普及的可能性都很小。虽然OLED技术的革新是必然趋势，但全面更新换代需要时间，周期也会很长，此外加上OLED技术成熟的时间，整个过程不会少于5年。

长虹多媒体产业集团总经理叶洪林：OLED对LED的替代效应并不明显，除非在同类尺寸产品上OLED的成本是LED产品的1.2倍左右，未来2-3年还看不到OLED有替代LED的态势。

Panasonic研发处长Takuya Komoda：LED照明主要是取代现有的市场，但受限于发光效能，无法刺激新的需求，但是OLED照明却可激发新的需求，预计到2020年LED、OLED照明将全面性取代传统照明。

Yole Developement：未来2年OLED成本可望降到目前的三分之一水准，主要是业者导入更新世代的生产设备，将更大的母玻璃基板用于沉积反应器中，提升量产效益。

欧司朗OLED团队产品经理Karsten Diekmann：OLED能与LED在价格上相比有竞争力至少要到2018年，甚至2020年。

OLED照明虽然有发展潜力，但如果被认为是LED在照明市场上的直接对手，目前从它的效能和成本差异上来看，可能让OLED在可预见的未来出局。然而，在OLED照明技术和灯具设计迭有进展的情况下，两种固态照明技术还是可以共存，这跟OLED是否要和LED竞争，或是不是更好的技术没有关系，因为两者锁定的应用并不完全相同。相信目前OLED需要的是良好的生长土壤，而不是拔苗助长。（责编：Nicole）

来源：新世纪LED

如需获取更多资讯，请关注LEDinside官网（www.ledinside.cn）或搜索微信公众账号（LED在线）。